Estructura del nuevo sistema de Responsabilidad Civil por daños derivados del uso de la Inteligencia

Sabemos que el mundo está cambiando y que con ello, parte de nuestros derechos y libertades. Por eso mismo, queremos hablarte hoy sobre la IA.  

Primero, digamos lo obvio: sí, esta nueva propuesta se llama 'Directiva de Responsabilidad de la IA' pero no, no hace que la IA sea responsable. En cambio, lo que hace esta propuesta es establecer dos reglas procesales que los tribunales nacionales deben aplicar cuando resuelven una reclamación sobre daños causados por un sistema de IA. Esto suena menos atractivo que la 'Directiva sobre responsabilidad de la IA', por lo que podemos ver por qué la Comisión optó por esta última. 

¿Qué tengo que saber sobre la Responsabilidad Civil por la IA? 

Cabe destacar que la Comisión consideró que una directiva era un instrumento jurídico apropiado, a diferencia de un reglamento, como recomendó inicialmente el Parlamento Europeo en 2020.  

De hecho, en su propuesta, el Parlamento Europeo recomendó a la Comisión utilizar un sistema dual de responsabilidad, es decir, un régimen de responsabilidad objetiva aplicable a los daños causados por el uso de un sistema de IA de alto riesgo y un sistema de responsabilidad basado en la culpa a los daños resultantes. del uso de otros tipos de sistemas de IA. 

Pero, hablemos de seguros. Los seguros de responsabilidad estricta y obligatorios también fueron las opciones preferidas de las partes interesadas de la sociedad civil, como los ciudadanos de la UE, el mundo académico y las organizaciones de protección del consumidor. Sin embargo, como se especifica en el memorando adjunto, otras partes interesadas, concretamente las empresas, "ofrecieron comentarios negativos" sobre esas soluciones.  

Por lo que podemos de decir que la UE establece: la presente Directiva solo debe cubrir las reclamaciones por daños y perjuicios cuando el daño sea causado por un producto o por la imposibilidad de producir un producto por parte de un sistema de IA por culpa de una persona, por ejemplo, el proveedor o el usuario en virtud de [la Ley de IA]. No es necesario cubrir las reclamaciones de responsabilidad cuando el daño es causado por una evaluación humana seguida de un acto u omisión humana, mientras que el sistema de IA solo proporcionó información o asesoramiento que fue tenido en cuenta por el actor humano pertinente. En el último caso, es posible rastrear el daño hasta un acto u omisión humano, ya que la salida del sistema de IA no se interpone entre el acto u omisión humano y el daño, por lo que establecer la causalidad no es más difícil que en situaciones en las que no se trata de un sistema de inteligencia artificial. 

Con esto puedes hacerte una idea de la problemática que tenemos en la actualidad con la IAa A mucha gente le inquieta este tema, ya que cada vez más son los casos que podemos ver públicos de problemas con esta tecnología. Si tienes dudas, o estás envuelto en un problema de estas características, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.